Семья Жанны Фриске вновь оказалась в центре громких обсуждений. Отец певицы Владимир Копылов появился в телевизионной студии с новыми заявлениями о наследстве дочери и судьбе её сына Платона. Он сообщил, что больше не намерен оставлять московскую квартиру Жанны старшему внуку и собирается передать недвижимость другой внучке — Луне, дочери Натальи Фриске.
Одновременно с этим продолжается разбирательство из-за затопления квартиры Натальи в подмосковном Реутове. После коммунальной аварии пострадали соседи, а договориться о компенсации удалось не со всеми. В результате сразу две истории, связанные с недвижимостью и деньгами, снова привлекли внимание к родственникам певицы. И обе оказались тесно связаны с давним конфликтом между Владимиром Фриске и Дмитрием Шепелевым.
Квартиру Жанны решили оставить другой внучке
В программе «Звёзды сошлись» Владимир Борисович рассказал, что изменил прежнее решение относительно квартиры покойной дочери. Раньше он рассчитывал, что недвижимость в будущем достанется Платону, однако теперь хочет оформить её на младшую внучку Луну.
Свою позицию мужчина объяснил тем, что практически не знает старшего внука. По его словам, они давно не виделись, а о жизни мальчика он почти ничего не знает. В такой ситуации Владимир не понимает, почему должен оставлять ему имущество.
«Я не знаю Платона: где он, что с ним. Как я могу ему что-то передать?» — заявил отец певицы.
При этом дело не только в отсутствии общения с ребёнком. Владимир Борисович по-прежнему крайне негативно относится к Дмитрию Шепелеву и не хочет, чтобы бывший гражданский муж Жанны распоряжался её квартирой или появлялся там. Саму недвижимость продавать он не собирается, поскольку намерен сохранить её для младшей внучки.
Почему дедушка так и не наладил отношения с Платоном
После ухода Жанны Фриске в 2015 году наследниками певицы стали её родители и маленький сын. Владимир и Ольга Фриске неоднократно заявляли, что хотят поддерживать отношения с мальчиком, однако договориться с его отцом им не удалось.
Постепенно попытки наладить общение сменились взаимными претензиями. Семейные разногласия всё чаще становились темой телевизионных программ, а каждый новый комментарий одной стороны вызывал ответные заявления другой.
Владимир объясняет отсутствие близости с внуком тем, что ему не дают возможности полноценно участвовать в его жизни. Однако главную причину обиды он связывает с Дмитрием Шепелевым. В частности, мужчина вспоминал прежние ссоры из-за квартиры Жанны и пребывания там родственников телеведущего после её ухода.
У самого Шепелева совершенно иной взгляд на происходящее. В феврале 2025 года он дал большое интервью Надежде Стрелец, в котором объяснил, почему долго избегал публичных разговоров о Жанне и её семье. Телеведущий говорил, что не хочет превращать память о любимой женщине в бесконечную череду скандалов и выяснений отношений.
Шепелев объяснил, почему ограждает сына от конфликтов
Во время интервью затрагивалась и тема общения Платона с бабушкой и дедушкой по материнской линии. Дмитрий дал понять, что принимает решения прежде всего как отец и считает необходимым защищать сына от разногласий взрослых.
Отдельные претензии Владимира касались того, что мальчик не посещает могилу матери вместе с родственниками. Дедушка публично высказывал недовольство этим обстоятельством, однако отсутствие Платона на кладбище само по себе ничего не говорит о его отношении к Жанне.
Шепелев рассказывал, что сохраняет память о матери сына по-другому. Он показывает Платону фотографии, делится воспоминаниями и рассказывает, какой была Жанна. По мнению телеведущего, ребёнок должен знать о маме, но его не следует вовлекать в мероприятия, которые могут обернуться очередным противостоянием между родственниками.
В июне 2026 года эта тема снова получила широкое освещение. Дмитрий объяснял, что за прошедшие годы предпринималось немало попыток договориться о встречах, но найти общий язык с семьёй певицы так и не получилось.
Владимир, в свою очередь, продолжает утверждать, что готов увидеть внука и не считает себя виновником затянувшегося разрыва. Таким образом, обе стороны по-прежнему придерживаются собственных версий событий, а сам Платон остаётся в стороне от публичного обсуждения, практически не имея возможности высказать свою позицию.
Потоп в квартире Натальи Фриске обернулся конфликтом с соседями
Пока Владимир Борисович обсуждает наследство старшей дочери, Наталье приходится разбираться с последствиями другой неприятной истории. В феврале 2026 года в её квартире в подмосковном Реутове произошла серьёзная коммунальная авария.
В тот момент Наталья находилась во Вьетнаме. В квартире прорвало трубу, горячая вода начала проникать на нижние этажи, и в результате пострадали жильцы нескольких квартир. У соседей оказались повреждены отделка и личные вещи, а также возникли проблемы с электричеством.
Отец Натальи приехал на место после звонка и участвовал в устранении последствий происшествия. Сама блогер узнала о случившемся во время поездки и не скрывала, что новость стала для неё серьёзным потрясением. Ей предстояло не только восстановить собственное жильё, но и решить вопрос с возмещением ущерба соседям.
Позднее Наталья заявила, что не собирается уходить от ответственности и готова компенсировать расходы на ремонт. С некоторыми жильцами удалось договориться о выплатах, однако по другим претензиям согласия достичь не получилось. Вернувшись домой, она также обнаружила повреждённую проводку и другие последствия затопления.
Владимир Фриске не считает дочь виновной
У Владимира Борисовича своя версия причин аварии. Он утверждал, что проблема возникла из-за старой трубы, а перед поездкой Наталья проверила квартиру и перекрыла воду.
«Как я могу думать, что виноват, если ни сном ни духом! Дочка уехала, всё проверила, всё было перекрыто. Именно рвануло», — объяснял он в программе «Звёзды сошлись».
По мнению мужчины, произошедшее стало следствием изношенных коммуникаций, а не беспечности дочери. Однако некоторые соседи придерживаются другой точки зрения и обращают внимание на возможные проблемы с переустройством отопления.
Уже в марте конфликт обсуждали в телевизионной студии. Одна из пострадавших, Ольга Тарасова, рассказывала о бытовых неудобствах после затопления и заявляла, что не получила ожидаемой помощи. Владимир Борисович возражал, напоминая, что лично приезжал в квартиру, убирал воду и участвовал в устранении последствий.
Разговор между участниками быстро перешёл на повышенные тона. Соседка и отец Натальи по-разному оценивали произошедшее и поведение друг друга после аварии. В итоге обсуждение ремонта превратилось в публичную перепалку, в которой речь шла уже не только о деньгах, но и о взаимных претензиях.
Одна из соседок обратилась в суд
Летом 2026 года стало известно, что конфликт вышел за пределы телевизионных эфиров. В июле одна из пострадавших соседок подала иск, рассчитывая добиться возмещения ущерба через суд.
Наталья рассказывала, что предлагала оплачивать ремонт на основании документов и чеков, однако договориться со всеми жильцами не удалось. Владимир также утверждал, что пытался предложить компенсацию, но одна из соседок не согласилась на предложенные условия.
Теперь обстоятельства аварии и размер ущерба предстоит оценивать с учётом представленных доказательств. Пока говорить о конкретной сумме, которую семья обязана выплатить по решению суда, преждевременно. Окончательные финансовые обязательства должны определяться в установленном порядке.
Старый спор вокруг денег Русфонда снова всплыл в обсуждениях
На фоне новых разбирательств некоторые вспоминают и историю с благотворительными пожертвованиями, собранными на лечение Жанны Фриске. В 2014 году телезрители перечисляли деньги, чтобы помочь певице, а после её ухода возник вопрос о неизрасходованной части средств.
Русфонд обратился в суд, и в 2017 году вступило в силу решение о взыскании с наследников 21,6 миллиона рублей. Ответчиками по делу выступали родители Жанны и её несовершеннолетний сын Платон. Сам фонд сообщал, что часть возвращённых средств впоследствии направили на лечение других детей.
Владимир и Ольга Фриске оспаривали требования, однако судебное решение осталось в силе. При этом дело касалось возврата неизрасходованных благотворительных пожертвований. Представлять его как доказательство того, что кто-то из родственников присвоил деньги, неправильно: такого вывода само решение суда не содержит.
Эта история до сих пор вызывает споры, особенно когда речь заходит о наследстве певицы и отношениях между её близкими. Но судебные обстоятельства необходимо отделять от обвинений и предположений, которые появляются в интернете.
Почему Владимир Фриске снова рассказывает о семейных проблемах на телевидении
Участие отца певицы в очередных телевизионных программах тоже вызывает вопросы у зрителей. Одни связывают его появления с желанием привлечь внимание к семейным проблемам, другие предполагают, что за этим стоят финансовые причины.
Однако подтверждений тому, что Владимир Фриске испытывает денежные затруднения или появляется в эфирах ради заработка, нет. Тем более нельзя утверждать, что семья снова оказалась в миллионных долгах из-за истории с квартирой Натальи или наследством Жанны.
При этом сами темы действительно привлекают внимание аудитории. Квартира известной певицы, многолетний конфликт с Дмитрием Шепелевым, судьба Платона и судебные претензии соседей — каждая из этих историй становится поводом для новых обсуждений.
Сейчас Владимиру Борисовичу предстоит решить вопрос с квартирой Жанны, которую он хочет оставить младшей внучке Луне. Наталье, в свою очередь, необходимо урегулировать последствия затопления и претензии пострадавших жильцов. Два разных происшествия вновь объединили родственников певицы в телевизионных сюжетах, хотя причины разбирательств совершенно разные.
Владимир Фриске хочет передать квартиру младшей внучке, поскольку считает, что именно с ней у него сохраняется возможность поддерживать близкие отношения. Дмитрий Шепелев настаивает, что старается оградить сына от разногласий взрослых. Пока обе стороны продолжают придерживаться своих взглядов, а многолетний конфликт так и не получил разрешения.
